detect ERROR: bad internal link

Насколько я помню, это (контроль внутренних ссылок, т.е. сносок/примечаний) на уровне валидатора fb2 не ловится.
«Ругань» сформирована отдельным дополнительным модулем проверки.

Мне бы текстовый файл для LO для теста.

FB2 файл, на который отругалась флибуста.
Найти ошибки легко вручную по строке поиска href="#_" и т.п.

Скопировал весь текст с указанной Вами ссылки, экспортировал в fb2 файл.
Проблемный абаз:
Ваш:
<p>? is <emphasis>almost</emphasis><a l:href="#_">1</a> exactly equivalent to an unwrap which returns instead of panicking on Errs. Let's see how we can simplify the earlier example that used combinators:</p>

У меня:
<p>? is <emphasis>almost</emphasis><sup><a l:href="https://doc.rust-lang.org/stable/rust-by-example/print.html#†">1</a></sup> exactly equivalent to an unwrap which returns instead of panicking on Errs. Let's see how we can simplify the earlier example that used combinators:</p>

Как видно, у меня экспортировалось корректно.

1. Как Вы размещали текст с указанного Вами сайта? Copy/Paste, как я, или еще как-то?
2. Мне нужен Ваш текстовый файл, который Вы экспортировали в fb2, чтобы посмотреть его и прогнать под отладчиком.

Ильдар, я проделал все, что Вы описАли: Сохранил страничку через FireFox на жесткий диск. Потом открыл этот html файл в текстовом редакторе, и увидел что ФайерФох "выкинул" гиперссылку, заменив ее на "#†":

<p><code class="hljs">?</code> is <em>almost</em><sup class="footnote-reference"><a href="#†">1</a></sup> exactly equivalent to an <code class="hljs">unwrap</code> which <code class="hljs">return</code>s
instead of <code class="hljs">panic</code>king on <code class="hljs">Err</code>s. Let's see how we can simplify the earlier
example that used combinators:</p>

Поэтому, конвертер корректно экспортировал, что было. Можно, конечно ввести в конвертер проверку на правильность гиперссылок.... Как появится время.

К слову: Если делать прямое копирование/вставку из браузера с открытой интернет странички, то во многих случаях текст вставляется в LO корректно (не буду категоричным - не везде проверял).